Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Модератор Аватар для Nataliya






    Question От кого мы произошли?

    Из книги Эрнста Рифгатовича Мулдашева "От кого мы произошли? Часть 1. Встреча с мастером"
    Эрнст Рифгатович Мулдашев: доктор медицинских наук, профессор, директор Всероссийского Центра Глазной и Пластической Хирургии (г. Уфа), хирург высшей категории, почетный консультант Луисвиллскаго университета (США), международный член американской Академии Офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, член Международной Академии Наук, мастер спорта по спортивному туризму, трехкратный чемпион СССР.
    Мулдашев - изобретатель хирургического биоматериала "Аллоплант", с помощью которого стало возможным лечить болезни, считающиеся "безнадежными" (атрофия зрительного нерва, диабетическая ретинопатия, пигментный ретинит и др.).

    "Среднестатистические глаза".
    Пути миграции человечества по земному шару

    Вопрос о возникновении человеческих рас весьма интересен.
    И в самом деле, почему люди, живущие в разных уголках нашей планеты, отличаются друг от друга?
    Существуют ли закономерности изменчивости внешности людей в зависимости от того, в каком районе земного шара они проживают?
    Где находится центр происхождения человечества?
    От кого мы произошли?

    Ответы на эти вопросы старались найти многие ученые. Одни из них доказывали божественное происхождение человека (идеалисты), другие - происхождение от обезьяны (материалисты-дарвинисты).

    Среди второй группы ученых были и такие, которые говорили, что разные расы людей произошли от разных видов обезьян. Существует множество классификаций человеческих рас.

    Французский ученый Кювье выделял, в частности, 3 расы - белую, черную и желтую.
    Деникер (1902) считал, что на земле существует 29 человеческих рас.
    В Британской Энциклопедии (1986) описывается 16 человеческих рас. Но наиболее полную и фундаментальную классификацию составил, на мой взгляд, наш советский ученый А. Ярхо (1935,1936), описавший 35 человеческих рас, а также сопроводивший свой труд прекрасными фотографиями и рисунками представителей разных рас.

    "Приступив к исследованию человеческих рас, мы сделали качественные фотокопии представителей всех 35 рас (из книги А. Ярхо) и вырезали из этих копий глазную область лица. Далее с помощью сканера мы ввели эти изображения в компьютер и провели их офтальмогеометрический анализ. Офтальмогеометрические различия разных человеческих рас прослеживались достаточно четко. Но можно ли найти какие-либо математические закономерности среди них?".

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Глаза.jpg 
Просмотров:	395 
Размер:	4.8 Кб 
ID:	294
    "Среднестатистические глаза"

    Стараясь ответить на поставленный вопрос, мы высчитали среди всех человеческих рас "среднестатистические глаза". Благо, что роговичная константа позволяла нам подсчитывать офтальмогеометрические параметры в абсолютных цифрах. Когда мы закончили подсчеты, то были поражены. "Среднестатистические глаза" совершенно четко принадлежали тибетской расе! - неужели прав Николай Рерих?! - воскликнул я. Я с детства почитал Н. Рериха и считал его кумиром российской науки. Он в 1925-1935 годах совершил несколько тибетских и гималайских экспедиций, результатом которых явилось предположение, что человечество возникло на Тибете и оттуда распространилось по земному шару. Рерих показал это, анализируя исторические и религиозные факты. У нас при математическом анализе глаз различных рас мира среднестатистические офтальмогеометрические показатели пришлись опять-таки на тибетскую расу.

    Случайно ли это? Нет ли здесь прямых аналогий? Рассуждая на эту тему, мы постарались распределить глаза различных рас мира по степени математического приближения к "среднестатистическим глазам". Вначале нам это не удавалось: офтальмогеометрические параметры различных рас мира никак не выстраивались в одну стройную линию. Нам это удалось только тогда, когда мы стали распределять глаза разных рас по четырем корням от "среднестатистических глаз" тибетской расы.

    Говоря иными словами, 4 расы имели примерно одинаковую степень математического приближения к глазам тибетской расы: палеосибирская, южноазиатская, памирская и арменоидная расы. В отличии от первых трех рас, арменоидная раса имела меньшую степень математического приближения к тибетской расе, но без размещения ее рядом с тибетской расой не удавалась система распределения рас мира по степени математического приближения глаз к "среднестатистическим глазам".

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Глаза1.jpg 
Просмотров:	432 
Размер:	3.3 Кб 
ID:	295

    Итак, выделив 4 корня, нам удалось распределить человеческие расы во всех этих корнях по степени математического приближения к "среднестатистическим глазам". Сложилась стройная система. Далее мы поместили фотографии человеческих рас накарте мира в тех местах, где они исторически проживают, и соединили их линиямив соответствии с математическим приближением глаз по четырем вышеуказанным корням. Так была получена офтальмогеометрическая схема миграции человечества поземному шару.

    Таким образом, по данным офтальмогеометрии (а это сухой математический анализ рас мира!) у нас получилось, что человечество возникло на Тибете и распространилось оттуда по земному шару по четырем основным направлениям:
    - путь а: Сибирь - Америка - Новая Зеландия;
    - путь б: Таиланд - Индонезия - Австралия;
    - путь в: Памир - Африка;
    - путь с: Кавказ - Европа - Исландия.

    В каждом из этих путей миграции человечества из Тибета прослеживалась четкая динамика изменчивости офтальмогеометрических параметров глаз человеческих рас, составленных по принципу степени математического приближения этих параметров к "среднестатистическим глазам" тибетской расы. То есть в каждом из этих путей миграции представители человеческих рас были расположены так, что соседние две расы имели максимальную степень математического приближения офтальмогеометрических параметров друг к другу, а степень математического приближения к глазам тибетской расы убывала по мере удаления от Тибета.
    Последний раз редактировалось Nataliya; 24.10.2011 в 22:26.

  2. #2
    Администатор Аватар для Imhotep






    Вы знаете, мне эта статья показалась очередной теорией происхождения человека, где последующие теории опровергают или дополняют предыдущии.

    Я разделяю мнение авторов этой статьи об общих предках-родителях Человечества, только вот сколько их было?
    Трудно себе представить, что представители негроидной расы произошли от тибетцев.
    Очень похоже на то, что основные расы развивались параллельно.

    У нас очень мало информации на эту тему и много разных теорий и предположений...
    ИМХО

  3. #3
    Модератор Аватар для magda






    Была вчера в ночном клубе. Точно, произошли от обезьяны, старик Дарвин прав. Правда, может быть, от тибетской, кто его знает...

  4. #4
    Модератор Аватар для Nataliya






    Трудно себе представить, что представители негроидной расы произошли от тибетцев.
    Очень похоже на то, что основные расы развивались параллельно.
    [lang=be]Я с Вами согласна.[/lang]

    Очень похоже на то, что основные расы развивались параллельно.
    В книге Друнвало Мелхизедека «Древняя тайна Цветка Жизни» написано следующее:
    "Эти черепа найдены в Перу, и они - точно такие же, как Египетские. Такие большие черепа находят в трёх областях мира: в Египте и его окрестностях, в Перу и в Тибете – нигде больше, по крайней мере, насколько мне известно..."
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	fig_5-22.jpg 
Просмотров:	369 
Размер:	14.2 Кб 
ID:	300

    На мой взгляд, это подтверждает, что основные расы развивались параллельно. Но схожесть этих черепов говорит и о том, что прародители были одни и те же. О том, как они попали одновременно на разные участки Земли, мы можем только фантазировать на уровне нашего сознания. А что касается внешних телесных различий, то мне кажется, что это зависело и зависит от условий проживания в данной местности.
    Последний раз редактировалось Nataliya; 14.10.2011 в 16:03.

  5. #5
    Новичок






    Родословная человека представляет собой не прямую линию, а ветвистый куст, от которого осталась лишь ОДНА живая ветка. Несколько миллионов лет планету населяли не менее двух видов людей. От своих «кузенов», человек разумный избавился сравнительно недавно. Все теории, о происхождении человека, останутся лишь теориями. Слишком много времени прошло, слишком много форс- мажорных обстоятельств, таких как войны, землетрясения, ледниковые периоды. Правды мы никогда не узнаем, остается только гадать и выдвигать очередные теории.

  6. #6
    Администатор Аватар для Imhotep






    Цитата Сообщение от poceidon Посмотреть сообщение
    Правды мы никогда не узнаем, остается только гадать и выдвигать очередные теории.
    Надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем ответы и на эти вопросы. В остальном согласен с Вами.
    ИМХО

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Первая сессия Русского Мастера
    от Странник в разделе Теории мироздания
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.05.2012, 23:34
  2. Пантеизм: религия прошлого или будущего?
    от Натали в разделе Теория мистики
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 21.02.2012, 12:59
  3. Обзор хороших христианских книг
    от Satu в разделе Христианство
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.08.2011, 00:45
  4. Универсальность мистического опыта
    от ordo-amoris в разделе Теория мистики
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 20.01.2011, 00:30
  5. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.01.2011, 03:07

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

 

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Перевод: zCarot