Комментарии к дневнику

Огромное Вам спасибо!!!! Все идет так, как нужно. Только настойчивость и упорство дает свои плоды

Спасибо, уже лучше

Поправляйтесь поскорее

Да, уж Замечательное проклятие!

А вот в Китае, например, существует древнее проклятие: "Что б ты жил в эпоху перемен".

Я очень рада, что живу именно в это время - ВРЕМЯ ВЕЛИКИХ ПЕРЕМЕН :))))))

Почти во всём согласен с Вами, особенно с тем, что современные жрецы (священники и т.п.) не желают терять власть и контроль над миром и они с удовольствием отправили бы на костёр и нас.

Только вот времена сейчас иные и у нас пока есть возможность относительно свободно иметь и высказывать своё мнение.

[lang=be]Очень точное определение. Религии придумывали хорошие психологи, учитывая безграмотность людей. Во все времена человеку запрещалось выражать собственное мнение, противоречащее писаниям. Именно таких людей относили к служителям сатаны. Их сжигали, топили, распинали… Верховные Жрецы не желают терять власть и контроль над Миром.[/lang]

Узнаю матушку - Москву. Была там пару лет назад, летом. Решила в консерваторию сходить, на концерт Спивакова. Подхожу билеты купить, все закрыто, только на двери две таблички: касса (вверху) и приемная комиссия( внизу). Как раз, вступительные экзамены в это время шли. Жаль, фотоаппарата не было.

Делая эти фотографии "яплакаль".
Приятно. что и других это тоже "улыбнуло".

Это зрелище поражает своей "искусственностью" и неестественностью.

Соглашусь - это ужасно!

Отлично! Первые два фото - изумительные иллюстрации к учебнику по логике. Ну а автору третьей надписи хочется только сказать спасибо, ибо чувство юмора, подкреплённое религиозными убеждениями - сильная вещь!

Могу добавить в Вашу копилку еще один, правда, я его только мельком просмотрела, но то, что успела прочитать, мне понравилось: Декалог XXI Только сегодня я сама постучалась к нему в друзья.

Спасибо!

:)

Уж не помню где и сколько раз писал об этом, но тут, кажется, ещё ни разу. Я давно уже пришёл к выводу, что Вера и Религия - совершенно разные вещи. А уж" примазавшиеся" в прямом и переносном смысле к религии Церкви и их отцы - благодетели не имеют к истинной Вере никакого отношения. Как правило, для них главной и единственной целью является нажива за счёт верующих. Совершенно извращено слово БОГатство. Тут уж и комментировать ничего не нужно.

+500! Больше добавить нечего...

Уважаемый igor!
Да, у архиереев не было единого мнения, и царскую семью канонизировали как страстотерпцев, т.е. людей, которые по-христиански приняли свою кончину, и всё. Синод склонился в сторону канонизации очень осторожно, ибо единого мнения у него на этот счёт не было. С одной стороны, положительное решение сблизило бы РПЦ МП и РПЦЗ, плюс желание народа, жаждущего пересмотра исторических позиций, да ещё и мнение духовенства. С другой стороны, откровенная слабость Николая 2 как монарха, явное его несоответствие этой роли, плюс мнение многих людей старого поколения (в основном коммунистов), и множество фактов, не преданных разгласке ( об этом говорил профессор МДА А.И.Осипов), повлияли на крайне осторожную формулировку причины канонизации - как страстотерпцев, и только.
Я считаю, что Синод РПЦ поступил мудро, он угодил и "вашим" и "нашим".
Добавлю от себя: я почитаю всё царскую семью как страстотерпцев, и считаю, что такое принятие своей судьбы, как у них, достойно высшей нравственной оценки.
«Отец просит передать, – писала из тобольского заточения Великая Княжна Ольга Николаевна, – всем тем, кто ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за него, так как он всех простил и за всех молится, и чтобы не мстили за себя, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит, а только любовь...».

Уважаемый Imhotep! Насколько я знаю, при рассмотрении вопроса о святости семьи царя Николая и его приближённых в Синоде между архиереями были разногласия. Не в курсе ли Вы, в чём там было дело и что же всё-таки склонило Синод в пользу канонизации? Мне это решение кажется спорным. И, к тому же, существуют объективные факты, свидетельствующие о святости- нетленные мощи, чудеса, исцеления и т.д., которых, как мне кажется, там не было. Так правомерно ли их считать священномучениками? Какова Ваша точка зрения?

Огромное спасибо! Очень приятно было увидеть статью о своей ЖЖ-шке на этом портале!