PDA

Просмотр полной версии : Формируется новая религия



Myrat
21.09.2010, 16:02
Информация для размышления.
На многих древних иконах и фресках изображены объекты похожие на так называемые НЛО. И надо отметить, что сегодня все больше и больше людей видят в этом подтверждение того, что существующие во всех религиях Боги есть ни кто иной, как представители внеземных цивилизаций, которых люди обожествили.

103 99 101

104

На картинах по порядку:
The Magnificent (XIV в. н. э.),
Неизвестный автор,
Гобелен, хранящийся в Базилике в Beaune (Бургундия, Франция) 1330 год,
Masolino Da Panicale (1383-1440)- The Miracle of the Snow.

Одним из ярых сторонников внеземного происхождения человечества является писатель Эрих Фон Деникин, автор многих довольно-таки интересных книг. В одной из своих книг, он описывал, что во время сбора информации на данную тему, он побывал во многих странах. Так вот, он однажды он посетил племя индейцев, которые поклонялись божественному тотему. Тотем представлял собой сделанный из соломы самый обычный самолет. Т.е. индейцы увидели в небе пролетающий самолет и приняли его за Бога. Тут же соорудили соломенный макет, который является объектом поклонения.

Деникин объясняет, что возможно таким же образом древние люди посчитали за Богов существ, спустившихся с небес. В Библии не раз упоминаются колесницы, на которых спускались ангелы. По Деникину возможно это были корабли с внеземными существами.

Схожие моменты проявляются во всех религиях. А именно то, что Боги спустились с небес, часто упоминаются колесницы, либо крылья ангелов (возможно именно наличие крыльев могли объяснить люди возможность существ летать, ведь никакого другого способа для полета в те времена не знали).

Гипотеза весьма интересная и все больше людей стало верить, что Боги на самом деле были представители внеземных цивилизаций. Верующих в это столько, что возможно вскоре сформируется новая религия.
У Деникина есть тому и другие подтверждения. Рекомендую прочитать его книги и услышать мнения по этому вопросу.

Myrat
21.09.2010, 16:07
107 Картина Paolo Uccello (1396-1475)

108 Картина Domenico Ghirlandino XV в.н.

109 Крещение христа Арт де Гелдер (ученик Рембрандта) 1710 год

110 Распятие. Сербский монастырь Високи Дечани в Косово. Фреска 1350 года

Myrat
21.09.2010, 16:11
111 старинная фреска хi века. находится в музее ватикана

112 распятие на кресте 1350

113 рафаель санчо уход. 1520 год

114 монета 1656 года

Satu
21.09.2010, 18:56
Очередное сенсационное "откровение" возникло у человечества :)). Но однако, вместо того, чтобы направлять свои мысли по этому руслу, некто Деникин лучше бы объяснил происхождение Вселенной. Даже если инопланетяне и существовали бы, их-то кто тогда сотворил? И всю материю, которая из ниоткуда не берется? Есть совершенно убедительные и бесспорные доказательства сотворения Вселенной Богом (в единственном числе). А также сть предсказание в Евангелии от Матфея, что будут "великие знамения на небе... чтобы прельстить, если возможно и избранных". На небе перед приходом конца может много чего мельтешить, лишь бы отвлечь людей от истины - пусть забавляются "непознанным".

Imhotep
22.09.2010, 02:21
Хм...
Ну, религию можно построить на многом, но здесь у нас присутствует больше теория, чем новая религия.
Сформировать чётко очерченный культ тут врядли получится.

Myrat
22.09.2010, 12:39
Уважаемая Satu абсолютно с Вами согласен в том, что действительно, если во вселенной существует более развитые цивилизации, то вопрос об их происхождении требует не меньше ответов, чем история сотворения нашего мира.

И их Создатель, ровно как и наш, то есть единый Бог, создавая различные миры наверняка заложил в нашем общем сотворении некий смысл. Все во вселенной должно быть взаимосвязано. Но, если существует Бог – Творец всего живого и не живого, Божественный разум, то возникает еще один вопрос. А как появился Бог? Как возник такой Всемогущий Разум? Его тоже кто-то создал или он появился из ничего?

Вопрос сложный. Знаете, существует теория, что человеку в его земной жизни не в силу понять Истину. Наш мозг и наше сознание всегда в поиске, и настроено только на то понимание вещей, на которое способен человеческий разум и возможности. Мы просто не можем Видеть.

К примеру, собака слышит запахи, которые человеку даже не известны, но это не значит, что их нет. Просто мы не в силу их услышать. Также человек не видит и никогда не поймет многих вещей.

В данной теме, я хотел обсудить тему возможного формирования новой религии, путем объединения веры людей в новую теорию происхождения человечества, а не кто от кого произошел, и кто кого создал. Я не говорю, что Бога нет, но не совсем верю, что современные религиозные верования несут в себе правду о Боге.

Да сегодня методы обращения в религию уже не те, что были в древни времена, да и люди не те. Но людей «подобных» Деникину уже миллионы, они и были раньше. Может быть сегодня кому-то просто не выгодно, чтобы люди верили во что-то новое, а в не проверенное временем Учение.

А доказательств присутствия внеземных цивилизаций на земле достаточно. И все подтверждено не просто словами или версиями, а археологическими находками, которые срываются от широких масс (древняя книга Виманика Шастра, древние фрески и иконы, рисунки на скалах, статуэтки, каменные тарелки в Китае, странные скелет «звездного ребенка», подземные лабиринты в Турции и Израиле, металлический столб в Дели и многое другое).

Самая большая из известных коллекций загадочных вещей находится у Преподобного отеца Карло Креспи в церкви нищих Марии Оксилиадор в Куэнке (Эквадор).

Я понимаю, что мы здесь не обсуждаем НЛО, но возможно именно они были для людей Богами, не истинными Создателями а только Богами. А люди интерпретировали все под свое понимание.

Myrat
22.09.2010, 13:41
Как объяснить изображения на фресках?

Satu
22.09.2010, 14:58
Хм...
Ну, религию можно построить на многом, но здесь у нас присутствует больше теория, чем новая религия.
Сформировать чётко очерченный культ тут врядли получится.
Согласна. Просто одна теория из многих и многих ей подобных. Для нового культа нужна была бы харизматическая личность, какие-то обещания последователям и еще много чего.


Как объяснить изображения на фресках?
На некоторых из них символ "открытого неба", например, "Уход" - Христос вернулся к Отцу, там символически изображено отверстие в небо. А не космический корабль :). Пастухи у костра на картине видели ангелов, возвестивших им о рождении Спасителя, там же символично помечено место, с которого им вещали. Распятие на кресте, согласно Евангелию сопровождалось затмением "И была тьма по всей земле" - так там обозначена эта тьма. Притом, не стоит забывать, что иконы писали не язычники, стремящиеся объяснить космические корабли божественным происхождением, а те, которые стремились зафиксировать библейские сюжеты, в которых нет ни слова об НЛО.



Может быть сегодня кому-то просто не выгодно, чтобы люди верили во что-то новое, а в не проверенное временем Учение.
Вообще-то, всегда считалось одним из самых выгодных видов бизнеса именно создание новой религии. И сейчас разных религиозных учений великое множество и никто не препятствует их возникновению. Теории сыплются градом - вспомните Код Да Винчи.

ordo-amoris
13.11.2010, 23:39
Вообще-то, всегда считалось одним из самых выгодных видов бизнеса именно создание новой религии. И сейчас разных религиозных учений великое множество и никто не препятствует их возникновению. Теории сыплются градом - вспомните Код Да Винчи.

Точно! Особенно, если учесть особенности налогообложения!:)
Уфология как религиозная традиция - ещё не самое оригинальное новообразование. Куда интереснее смотрится преслитерианство (культ Элвиса), джедаизм или поклонение летающим фрикаделькам. А ведь все эти движения вполне реальны!:confused:

Теория Деникина мне напомнила перепевку замечательного романа братьев Стругацких "Трудно быть Богом".

hultyspeky
14.04.2011, 12:31
skica umělce Raphaela Sanzio
File:Scuola di raffaello, studio per una trasfigurazione, british.jpg - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Scuola_di_raffaello,_studio_per_una_trasfigur azione,_british.jpg)

Imhotep
14.04.2011, 15:25
skica umělce Raphaela Sanzio
File:Scuola di raffaello, studio per una trasfigurazione, british.jpg - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Scuola_di_raffaello,_studio_per_una_trasfigur azione,_british.jpg)

Спасибо за приведённое сравнение.
Гений Рафаэля неоспорим :)

:ps: Я подправил твоё сообщение используя BB code.
Пример его использования:
http://www.xpam.org/non-russian-speakers-visitors/25-welcome.html

[ lang=cs]skica umělce Raphaela Sanzio[ /lang]
Пропуски в коде я сделал, что бы он не был выполнен.
;)

Григорий
18.04.2011, 14:33
Для Myrat.
Я совершенно с Вами согласен, что гипотеза о посещении (палеовизита) нашей Земли инопланетянами-очень интересная. Но пока это только гипотеза (предположение). Кстати, первыми её высказали учёные-М.М.Агрест и Карл Саган. Они подняли эту тему в надежде, что учёные специалисты, которые занимаются изучением прошлого земли (историки, археологи, палеонтологи) займутся ею и будут искать доказательства.

Но тогда, в 60-х годах эта тема не очень заинтересовала учёных. В результате её подхватили такие люди, как швейцарец Эрих фон Деникен. Лет тридцать тому назад, я прочитал две его книги. Он в своих книгах, выдаёт свои высказывания за истину. У него нет сомнений, что посещения были. А это уже не гипотеза, а получается, что теория. На чём же она основана? Какие есть доказательства, что посещения действительно были. А нет доказательств. Это касается и мифов о посещении инопланетян, и рисунков «космонавтов» и многого другого. Но научных доказательств, что это посещение было- нет.

Не для одного факта, которые приводит Деникен, нет научного подтверждения, кроме его собственного утверждения. А на чём оно основано? Только на том, что он говорит-посмотрите, не правда ли, этот наскальный рисунок, очень похож на «космонавта»? И действительно какое-то сходство есть. И люди соглашаются с ним. Но при желании, можно было бы, в этом рисунке увидеть и что-то другое. Все фигурки, рисунки и т.д. можно интерпретировать по разному. Каждый видет то, что он хочет увидеть. Потом он задаёт вопрос - могли ли древние люди построить такое огромное сооружение без современной техники? И сам же отвечает-я думаю что нет! И люди соглашаются –что не могли.

Я мог бы ещё привести несколько примеров, где явно прослеживается его не согласованность в описании этих пришельцев и в описании нашего происхождения. Но в этом нет необходимости, так как я хочу сказать не об этом, а о том, что всё было бы не плохо, если бы Деникен высказывал свои идеи как гипотезу. К сожалению он выдаёт их за теорию. У людей, поверивших ему, создалось мировоззрение, которое заменило научную, да и религиозную картину мира. В своё время, Деникена сравнивали даже с такими учёными, как Коперник и Дарвин. Говорили, что он нашёл и объяснил происхождение многих фактов, чего не смогли сделать учёные всего мира.

Вот такие были высказывания. Учёные, конечно, после этого стали высказываться, против теории Деникена, но веских аргументов они привести не смогли, так как, они не имеют для этого научных доказательств. А без них, ни подтвердить, ни опровергнуть они не смогли, в отличии от Деникена, которому не нужны научные подтверждения. Как он говорил, что для него десять косвенных доказательств достаточно, что бы признать факт действительным. Вот что я хотел сказать об этом авторе.

magda
20.04.2011, 20:57
Но Бог ведь тоже "непознанное нами", не так ли? Я считаю, что версия внеземного происхождения имеет право на существование. Другое дело, что доказательная база, как таковая, отсутствует. Но, может быть, это только пока?

Григорий
21.04.2011, 17:42
Совершенно верно, я согласен с Вами, что Бог не познан нами. Мы не имеем доказательств в том, что есть ОН или нет. Также мы не имеем доказательств-посещали ли нас инопланетяне или нет. Я лишь заострил внимание, что палеовизит-это лишь гипотеза, а не теория, которая доказана. А Деникен выдавал свои идеи, как доказанную истину. А верить в БОГА или нет, также как и в идею палеовизита-дело каждого человека в отдельности. Я к примеру -верю!